arhiva
Diferențe
Aici sunt prezentate diferențele dintre versiunile selectate și versiunea curentă a paginii.
Ambele părți revizuirea anterioarăVersiuni anterioareUrmatoarea versiune | Versiuni anterioare | ||
arhiva [17.08.2014 15:22] – [A III-a conferință (23-24 mai 2013 - București)] 77.36.98.63 | arhiva [18.10.2019 09:33] (curent) – editare externă 127.0.0.1 | ||
---|---|---|---|
Linia 1: | Linia 1: | ||
====== ARHIVA DE NOUTĂȚI ====== | ====== ARHIVA DE NOUTĂȚI ====== | ||
+ | ===== 2014 ===== | ||
+ | |||
+ | === CJUE decide că Proiectul de acord privind aderarea UE la CEDO nu este compatibil cu dispozițiile dreptului UE=== | ||
+ | |||
+ | // | ||
+ | |||
+ | Citiți sinteza problemelor de compatibilitate identificate în {{: | ||
+ | |||
+ | |||
+ | === A VI-a conferință EuRoQuod (24-25 noiembrie 2014 - București) === | ||
+ | |||
+ | // | ||
+ | |||
+ | În perioada 24-25 noiembrie 2014 s-a desfășurat la sediul INM [[conferinte# | ||
+ | Au fost abordate probleme de actualitate legate de protecția consumatorilor, | ||
+ | Institutul Național al Magistraturii mulțumește tuturor invitaților care au susținut prelegeri și au contribuit la dezbateri pe marginea unor teme de interes pentru magistrați, | ||
+ | |||
+ | |||
+ | === Somația europeană de plată - notă pe marginea deciziei ICCJ nr. 527/2014 === | ||
+ | |||
+ | // | ||
+ | |||
+ | [[nota_decizia_ICCJ_527/ | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | === Echipa de auditori a INM câștigă Concursul Şcolilor de magistratură din Europa „THEMIS” === | ||
+ | |||
+ | // | ||
+ | |||
+ | Echipa Institutului Naţional al Magistraturii, | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ===Consecințele juridice ale hotărârii preliminare în C-331/13, Nicula - taxa auto=== | ||
+ | |||
+ | // | ||
+ | |||
+ | Autorul {{: | ||
+ | |||
+ | === A VI-a conferință a EuRoQuod (24-25 noiembrie 2014 - București) === | ||
+ | |||
+ | // | ||
+ | |||
+ | INM găzduiește la București cea de-a șasea conferință a Rețelei de judecători-coordonatori în materia dreptului Uniunii Europene, în cadrul căreia membrii vor dezbate o varietate de probleme de actualitate. Conferința se va bucura de participarea deosebită a doamnei profesor dr. Camelia Toader, judecător la CJUE, precum și a domnului subsecretar de stat Răzvan-Horațiu Radu, Agent al Guvernului României pentru Curtea de Justiţie a Uniunii Europene și a domnului Asztalos Csaba, președinte al CNCD. | ||
+ | |||
+ | **Agenda conferinței**: | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ===Hotărâre preliminară în C-331/13, Nicula - taxa auto=== | ||
+ | |||
+ | // | ||
+ | |||
+ | În cererea preliminară Nicula, C-331/13, adresată CJUE de către Tribunalul Sibiu, Curtea, întrunită în Marea Cameră (la cererea guvernului român) [[http:// | ||
+ | |||
+ | |||
+ | === Concluziile AG Wathelet în Balazs și Balazs, cauzele conexate C-401/13 și C-432/13 - securitatea socială a lucrătorilor migranți === | ||
+ | |||
+ | // | ||
+ | |||
+ | AG Wathelet propune Curții să răspundă la [[http:// | ||
+ | |||
+ | |||
+ | === Hotărâre în BCR Leasing, C-438/13 - TVA === | ||
+ | |||
+ | // | ||
+ | |||
+ | [[http:// | ||
+ | |||
+ | |||
+ | === Reținerea datelor de trafic - Legea nr. 82/2012 este declarată neconstituțională === | ||
+ | |||
+ | // | ||
+ | |||
+ | Acum trei luni, Legea 82/2012 privind reținerea datelor de trafic a rămas fără mamă - Directiva 2006/24 a fost declarată invalidă de către CJUE prin [[http:// | ||
+ | Problema poate fi enunțată relativ simplu - dacă Legea 82/2012 nu mai poate fi aplicată, drept consecință a invalidării Directivei pe care o transpunea, atunci furnizorii de servicii de comunicații electronice nu mai pot fi obligați să mențină bazele de date cu datele de trafic, localizare și identificare ale abonaților pentru scopul de a le transmite la solicitare, cu autorizarea judecătorului de drepturi și libertăți, | ||
+ | [[retentie|Citiți mai multe]] | ||
+ | |||
+ | ===Concluziile AG Wathelet în Balazs, C-401/13 - pe 4.09.2014 === | ||
+ | |||
+ | // | ||
+ | |||
+ | CA Cluj a întrebat dacă prevederile art. 7 alin. (2) lit. c) din Regulamentul (CEE) nr. 1408/71 privind aplicarea regimurilor de securitate socială trebuie interpretate în sensul în care intră în sfera lor de aplicare un acord bilateral încheiat între două state membre, anterior datei de la care se aplică regulamentul, | ||
+ | |||
+ | |||
+ | === Concluziile AG în Petru, C-268/13 (securitate socială) === | ||
+ | |||
+ | // | ||
+ | |||
+ | AG AG Cruz Villalón a reținut că, în esență, întrebarea adresată CJUE este dacă o carență generalizată a condițiilor sanitare de bază din statul de reședință trebuie considerată o situație în care este imposibilă prestarea tratamentului, | ||
+ | În vreme ce Curtea s‑a pronunțat în numeroase ocazii cu privire la sfera de aplicare a prevederii respective și la dimensiunea serviciilor medicale în lumina libertăților de circulație, | ||
+ | |||
+ | În [[http:// | ||
+ | Dimpotrivă, | ||
+ | Instanța de trimitere trebuie să verifice, pe baza expertizelor independente prezentate în mod adecvat în cadrul procesului, dacă aceste împrejurări existau în momentul când reclamanta a solicitat autorizația în temeiul articolului 22 alineatul (2) al doilea paragraf din Regulamentul nr. 1408/71.” | ||
+ | |||
+ | |||
+ | === A V-a conferință a EuRoQuod (17-18 iunie 2014 - București) === | ||
+ | |||
+ | // | ||
+ | |||
+ | [[doku.php? | ||
+ | |||
+ | |||
+ | === Nouă cerere preliminară de la CA Cluj, C-183/14, Salomie și Oltean === | ||
+ | |||
+ | // | ||
+ | |||
+ | Secția de contencios administrativ și fiscal adresează o serie de întrebări CJUE legate de noțiunea de persoană impozabilă în scopuri de TVA și dreptul de deducere al TVA, precum și de compatibilitatea cu principiul securității juridice și al încrederii legitime al unei practici naţionale în temeiul căreia autoritatea fiscală, după ce iniţial a perceput de la persoana fizică impozitul asupra veniturilor din transferul proprietăţilor aferente patrimoniul personal, fără o modificare legislativă de substanţă a dreptului primar, pe baza aceloraşi elemente de fapt, după o perioadă de doi ani, îşi reconsideră poziţia şi califică aceleaşi operaţiuni ca fiind activităţi economice supuse TVA, calculând retroactiv accesorii. Conținutul integral al cererii preliminare poate fi accesat din [[http:// | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Asigurări de sănătate - cerere preliminară de la CA Cluj, C-201/14, Bara ș.a. ==== | ||
+ | |||
+ | // | ||
+ | |||
+ | Secția de contencios administrativ și fiscal adresează o serie de întrebări CJUE legate de interpretarea noțiunilor de instituție finanicară, | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Domeniul concurenței: | ||
+ | |||
+ | // | ||
+ | |||
+ | ICCJ - Secția de contencios administrativ și fiscal a decis prin încheierea din 13.02.2014 să întrebe dacă „în cazul unei practici de împărţire a clienţilor, | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Clauze abuzive: din nou, dar altceva - C-110/14, Costea ==== | ||
+ | |||
+ | // | ||
+ | |||
+ | Judecătoria Oradea întreabă CJUE dacă art. 2 lit. b din Directiva 93/13/CEE, în privința definirii noțiunii de „consumator”, | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Analiza Regulamentului nr. 1259/2010 în domeniul legii aplicabile divorțului și separării de corp ==== | ||
+ | |||
+ | // | ||
+ | |||
+ | În acest [[R 1259 2010 lege aplicabilă divorț|articol]], | ||
+ | |||
+ | ------------- | ||
===== 2013 ===== | ===== 2013 ===== | ||
Linia 14: | Linia 152: | ||
// | // | ||
- | La aniversarea de un an a Rețelei, INM găzduiește a patra conferință, | + | La aniversarea de un an a Rețelei, INM găzduiește |
- | [[doku.php? | + | |
==== Instituția publică - “creditor” al obligației de întreținere în sensul Regulamentului (CE) nr.4/2009 ==== | ==== Instituția publică - “creditor” al obligației de întreținere în sensul Regulamentului (CE) nr.4/2009 ==== | ||
Linia 21: | Linia 158: | ||
// | // | ||
- | În acest articol, jud. Andrei Iacuba, de la Tribunalul pentru minori și familie Brașov, analizează cazurile în care o instituție publică poate avea calitatea de „creditor” în sensul Regulamentului (CE) nr.4/ | + | În acest [[R4_2009|articol]], jud. Andrei Iacuba, de la Tribunalul pentru minori și familie Brașov, analizează cazurile în care o instituție publică poate avea calitatea de „creditor” în sensul Regulamentului (CE) nr.4/ |
- | [[R4_2009|Citiți mai multe☞]] | + | |
==== CJUE s-a pronunțat în C-663/11, Scandic Distilleries (rambursare accize)==== | ==== CJUE s-a pronunțat în C-663/11, Scandic Distilleries (rambursare accize)==== | ||
Linia 34: | Linia 170: | ||
// | // | ||
- | În acest articol, jud. Gabriela Florescu analizează prevederile Regulamentului nr.1896/ | + | În acest [[R1896_2006|articol]], jud. Gabriela Florescu analizează prevederile Regulamentului nr.1896/ |
- | [[R1896_2006|Citiți mai multe☞]] | + | |
==== A III-a conferință (23-24 mai 2013 - București) ==== | ==== A III-a conferință (23-24 mai 2013 - București) ==== | ||
Linia 72: | Linia 207: | ||
Dreptul exclusiv al titularului unei mărci comunitare de a interzice oricărui terţ utilizarea în comerţ a semnelor identice sau similare cu marca sa îl include pe terţul titular al unei mărci comunitare ulterioare, fără a fi necesară declararea prealabilă a nulităţii acestei din urmă mărci, [[http:// | Dreptul exclusiv al titularului unei mărci comunitare de a interzice oricărui terţ utilizarea în comerţ a semnelor identice sau similare cu marca sa îl include pe terţul titular al unei mărci comunitare ulterioare, fără a fi necesară declararea prealabilă a nulităţii acestei din urmă mărci, [[http:// | ||
- | În {{: | + | În {{: |
==== Hotărâre de Mare Cameră în C-396/11, Radu, MEA ==== | ==== Hotărâre de Mare Cameră în C-396/11, Radu, MEA ==== | ||
Linia 116: | Linia 251: | ||
În contextul adoptării, la 25 septembrie 2012, la Luxemburg, a noului Regulament de procedură al Curții de Justiție, documentul intitulat // | În contextul adoptării, la 25 septembrie 2012, la Luxemburg, a noului Regulament de procedură al Curții de Justiție, documentul intitulat // | ||
- | ==== Conferința de lansare a Rețelei | + | ==== Conferința de lansare a Rețelei EuRoQuod (20-21 septembrie 2013 - București) ==== |
// | // |
arhiva.1408288952.txt.gz · Ultima modificare: 18.10.2019 09:32 (editare externă)