arhiva
Diferențe
Aici sunt prezentate diferențele dintre versiunile selectate și versiunea curentă a paginii.
Ambele părți revizuirea anterioarăVersiuni anterioareUrmatoarea versiune | Versiuni anterioare | ||
arhiva [28.02.2015 20:02] – beatrice | arhiva [18.10.2019 09:33] (curent) – editare externă 127.0.0.1 | ||
---|---|---|---|
Linia 2: | Linia 2: | ||
===== 2014 ===== | ===== 2014 ===== | ||
+ | |||
+ | === CJUE decide că Proiectul de acord privind aderarea UE la CEDO nu este compatibil cu dispozițiile dreptului UE=== | ||
+ | |||
+ | // | ||
+ | |||
+ | Citiți sinteza problemelor de compatibilitate identificate în {{: | ||
+ | |||
+ | |||
+ | === A VI-a conferință EuRoQuod (24-25 noiembrie 2014 - București) === | ||
+ | |||
+ | // | ||
+ | |||
+ | În perioada 24-25 noiembrie 2014 s-a desfășurat la sediul INM [[conferinte# | ||
+ | Au fost abordate probleme de actualitate legate de protecția consumatorilor, | ||
+ | Institutul Național al Magistraturii mulțumește tuturor invitaților care au susținut prelegeri și au contribuit la dezbateri pe marginea unor teme de interes pentru magistrați, | ||
+ | |||
+ | |||
+ | === Somația europeană de plată - notă pe marginea deciziei ICCJ nr. 527/2014 === | ||
+ | |||
+ | // | ||
+ | |||
+ | [[nota_decizia_ICCJ_527/ | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | === Echipa de auditori a INM câștigă Concursul Şcolilor de magistratură din Europa „THEMIS” === | ||
+ | |||
+ | // | ||
+ | |||
+ | Echipa Institutului Naţional al Magistraturii, | ||
+ | |||
===Consecințele juridice ale hotărârii preliminare în C-331/13, Nicula - taxa auto=== | ===Consecințele juridice ale hotărârii preliminare în C-331/13, Nicula - taxa auto=== |
arhiva.1425153765.txt.gz · Ultima modificare: 18.10.2019 09:32 (editare externă)