EuRoQuod

Rețeaua națională de judecători-coordonatori în materia dreptului Uniunii Europene

Unelte utilizator

Unelte site


arhiva

Diferențe

Aici sunt prezentate diferențele dintre versiunile selectate și versiunea curentă a paginii.

Link către această vizualizare comparativă

Ambele părți revizuirea anterioarăVersiuni anterioare
Urmatoarea versiune
Versiuni anterioare
arhiva [28.02.2015 20:02] beatricearhiva [18.10.2019 09:33] (curent) – editare externă 127.0.0.1
Linia 2: Linia 2:
  
 ===== 2014 ===== ===== 2014 =====
 +
 +=== CJUE decide că Proiectul de acord privind aderarea UE la CEDO nu este compatibil cu dispozițiile dreptului UE===
 +
 +//18.12.2014//
 +
 +Citiți sinteza problemelor de compatibilitate identificate în {{:aviz_cedo.pdf|comunicatul de presă}}.
 +
 +
 +=== A VI-a conferință EuRoQuod (24-25 noiembrie 2014 - București) ===
 +
 +//28.11.2014//
 +
 +În perioada 24-25 noiembrie 2014 s-a desfășurat la sediul INM [[conferinte#a_vi-a_conferinta_24-25_noiembrie_2014_-_bucuresti|cea de-a VI-a conferință a EuRoQuod]], al cărei invitat de onoare a fost doamna profesor dr. Camelia Toader, judecător la Curtea de Justiție a Uniunii Europene.\\
 +Au fost abordate probleme de actualitate legate de protecția consumatorilor, în special în faza de executare silită, de cooperare judiciară în materie civilă, dreptul concurenței și nediscriminare.\\
 +Institutul Național al Magistraturii mulțumește tuturor invitaților care au susținut prelegeri și au contribuit la dezbateri pe marginea unor teme de interes pentru magistrați, precum și membrilor rețelei EuRoQuod pentru participarea la conferință și pentru interesul manifestat pe parcursul desfășurării lucrărilor.
 +
 +
 +=== Somația europeană de plată - notă pe marginea deciziei ICCJ nr. 527/2014 ===
 +
 +//18.11.2014//
 +
 +[[nota_decizia_ICCJ_527/14|Notă]] de jud. Gabriela Florescu (CA București), pe marginea acestei {{:decizie_iccj_sep2014.pdf|decizii a ICCJ}} care pune problema căilor de atac speciale prevăzute de Regulamentul (CE) nr.1896/2006 de instituire a unei proceduri europene de somație de plată.
 +
 +
 +
 +=== Echipa de auditori a INM câștigă Concursul Şcolilor de magistratură din Europa „THEMIS” ===
 +
 +//13.11.2014//
 +
 +Echipa Institutului Naţional al Magistraturii, formată din auditorii de justiţie Sabina Simona Cotoară, Stela Pelican și George Alexandru Lazăr, coordonată de doamna formator Roxana Rizoiu, a fost desemnată câştigătoarea [[conferinte#concursul_themis|celei de a IX-a Ediţii a Competiţiei Internaţionale THEMIS]], a cărei  Mare Finală s-a desfăşurat în perioada 3 – 7 noiembrie 2014, la sediul Școlii Naționale pentru Judecători și Procurori din Polonia. Este a doua oară, în decurs de numai 4 ani, când Marea Finală a Competiției este câștigată de o echipă a României. Domeniul de concurs al acestei finale l-a constituit cooperarea internaţională în materie civilă.
 +
  
 ===Consecințele juridice ale hotărârii preliminare în C-331/13, Nicula - taxa auto=== ===Consecințele juridice ale hotărârii preliminare în C-331/13, Nicula - taxa auto===
arhiva.1425153765.txt.gz · Ultima modificare: 18.10.2019 09:32 (editare externă)

Donate Powered by PHP Valid HTML5 Valid CSS Driven by DokuWiki